Qué bonito es el voluntariado

Cuando yo creé la asociación de Chrysallis, lo hice porque vi muy necesario que las familias de menores transexuales se unieran para conseguir que se respetaran los derechos de nuestros hijos. Como familias individuales o como grupo de familias no conseguiríamos nada. Como asociación tendríamos alguna oportunidad.

Al principio éramos unas quince familias nada más, y no había nadie que quisiera responsabilizarse de algo así. Sólo Violeta Herrero, aunque ella prefería limitarse a Madrid (yo podría haberme limitado también a Andalucía, donde desde ATA ya estábamos trabajando muy bien con las familias de menores, pero yo quería ayudar a las familias de TODA España). Finalmente conseguí convencer a dos familias para que accedieran a formar parte de la junta directiva imprescindible para formar una asociación. Dije que todos seríamos co-presidentes, para evitar suceptibilidades, pero nadie quería más responsabilidades. Que fuera yo la presidenta. O lo que es lo mismo: que siguiera haciendo yo el trabajo.

La asociación siguió adelante, contra viento y marea. Solían despertarme antes de las ocho de la mañana llamándome al móvil, y en ocasiones me daban las dos de la madrugada enganchada al teléfono. Hablaba mientras hacía la comida, mientras compraba en el Mercadona... muchas veces me puse la comida en la mesa y no comí. Me acostumbré a tirarme todo el día picoteando entre los espacios de tiempo que me dejaba tranquila el teléfono. Muchas, muchas, muchas veces colgaba un teléfono porque me habían llamado por el otro. Todo esto lo saben y lo han oído muchas de los miembros de la asociación (afiliados o no), a todos los que ayudé, periodistas a los que atendí, miembros de otras asociaciones, políticos, directores de colegios e institutos, orientadores, psicólogos, endocrinos y un largo etcétera. Porque fueron muchas horas, muchos días, muchas semanas, muchos meses sin descanso. Cuando el teléfono me dejaba tranquila aprovechaba para escribir reclamaciones, solicitudes, para buscar información sanitaria, legal (yo no nací sabiendo)... se tarda muchísimo en buscar información y adaptarla a lo que necesitas. Tardé mucho en decidirme a hacer la web porque sabía que tendría que encargarme yo de ella. Completamente. De todo, incluso del dinero. Porque hasta ese momento todo lo estaba pagando yo del bolsillo. En junio de 2013 llegué a gastarme 280 euros entre viajes y móvil y tuvimos un encontronazo mi marido y yo, porque él apenas llevaba cuatro meses trabajando tras más de dos años de paro sin cobrar nada y viviendo de la caridad de mi madre, y con un sueldo mileurista.

Hasta que no llegó Natalia Aventín a la asociación, no había aparecido nadie más que quisiera y pudiera ayudarme a tirar de ella. En cuanto vi que Natalia tenía ganas y capacidad, quise que fuera ella la nueva presidenta. Necesitaba descargarme. Estaba agotada. Física e intelectual, pero también emocionalmente. Las organizaciones solidarias son un nido de víboras, donde la mayoría de los que ostentan puestos de poder tienen alma política y están ahí para medrar. Unos cuantos están para vivir de ello y se agarran a su puesto como a un clavo ardiendo. Otros cuantos son auténticos megalómanos, para los que lo único que importa es ser importante, ser famoso, ser líder. Y otros, claro está, son buena gente que se complica la vida para ayudar. Pero estos últimos son los que menos tiempo se mantienen. Hace falta tener muy pocos escrúpulos para luchar contra tanta gente sin escrúpulos. Así es que la lucha por los derechos humanos se convierte en un 20% de lucha contra la sociedad y las instituciones, y en un 80% de lucha contra los "aliados". Es por esto que para noviembre de 2013, cuando al fin apareció Natalia por la asociación, yo lo estaba pasando realmente mal. No hay nada que me afecte más en este mundo que la traición. Lo único que yo quería era seguir trabajando en la sombra para que dejaran de lloverme hostias, pero no podía rendirme, porque no había nadie más. Si yo no lo hacía nadie más lo haría. Tenía que seguir. La asociación era más importante que yo.

La asociación siguió creciendo y para cuando ya rondábamos el centenar de familias, ya habían aparecido más cabezas pensantes y más manos dispuestas a colaborar. Algunas para figurar (megalómanas), pero otras para ayudar realmente. En el encuentro nacional de familias que se celebró en marzo, comprobé dos cosas: las dimensiones que había adquirido una traición (tal vez algún día hable de lo que me ocurrió con Mar Cambrollé y algunas familias andaluzas), y que ya había suficiente gente como para que la asociación tirara adelante sin mí. Si yo sola había podido con todo hasta ese momento, bien podrían varios hacer lo que yo hacía e incluso más. Así es que, agotada anímicamente como estaba (y como estoy), a la primera mierda que me echaron encima "desde dentro", me perdí. Me retiré. Me asomaba de muy tarde en tarde a los grupos (en Whatsapp, en Facebook, en Telegram...), y volvía a ver mierdas y volvía a retraerme. Estaba (estoy) tan cansada de miserias humanas...

Al cabo de un par de meses o así ya supe que no podía volver. Mi tolerancia a la miseria estaba bajo límites y no podía ser lo diplomática como se requiere para estar en un puesto de responsabilidad. Sabía que si volvía perjudicaría más a la asociación que la beneficiaría. Los malos rollos serían constantes y yo no quería eso. Ni por la asociación, ni por mí. Así es que dije que no volvería.

Lo primero que hicieron fue echarme en cara que lo dijera tan tarde. Pero sé que algunos se congratularon con esa decisión. Y lo sé porque ese veneno en contra mía se fue extendiendo hasta llegar a la situación de hoy.

A pesar de todo, yo continué ayudando en lo que mi poca tolerancia admitía. El único modo en el que yo podía seguir ayudando sin tener que mantener ningún tipo de contacto con nadie (no, de nuevo no tolero hablar con nadie, vuelvo a ser tan asocial como en mis "mejores" tiempos) era a través de internet. Un vehículo desde el que llegar a muchas personas. Así es que poco a poco, volví a participar (a mi manera) en la asociación subiendo artículos, noticias, vídeos, etc. en la web. Como disponía de más tiempo me entretuve en actualizarle el aspecto. Pero las mierdas seguían sucediéndose y no sé por qué coño me seguían doliendo. ¿Dónde diablos está la saturación que a mí no me llega? No me hago inmune a la miseria ajena, como no me hago inmune al dolor ajeno. Eso me llevó a la decisión de anularme como persona socialmente (las redes son sociales). Borré a todos mis amigos de Facebook, me salí de todos los grupos (whatsapp, facebook, etc.). Eva Witt ya no existiría para nadie. Y yo evitaría en todo lo posible enterarme de qué se cocía dentro de la asociación. Mantenerme lo más posible al margen era el único modo de poder seguir estando dentro. Parece una paradoja pero no es tan difícil de entender.

Pero no. Como yo contesté en tres o cuatro ocasiones como Chrysallis afmt, decidieron que yo me quedaba fuera. Decidieron que nadie hablaría en nombre de la asociación si no era con consenso, pero en lugar de comunicármelo para que me abstuviese de volver a hacerlo, lo que hicieron fue cambiar las contraseñas de Facebook, de Google y de la web, dejándome fuera. Sin avisar. Esas cuentas, todas, las había creado yo, les había dado yo las contraseñas y ellos me dejaron fuera para que no siguiera ayudando. Si me hubiesen comunicado las condiciones, yo podría haber decidido haber continuado bajo sus condiciones o no. Pero su idea no era que yo pudiera decidir si continuaba o no. Su idea era que yo no continuara. ¿A alguien no le queda claro todavía? Joder, si es que incluso han puesto "Eva" a todos las entradas de la web que se subieron como "Chrysallis". Yo las subí como Chrysallis para no darme bombo demostrando todo lo que yo hacía. Ellos han puesto "Eva" a esas entradas, pero no "Eva Witt", ojo, solo "Eva", no sea que todos vean parte de todo lo que "Eva Witt" hizo. Mi buena fe había llegado hasta a dar MI tarjeta de coordenadas de la cuenta bancaria, con lo que si ellos hacían cualquier movimiento dinerario la responsable sería yo. Intentaron sacar todo el dinero sin decirme nada. Cree el ladrón que son todos de su condición, y así es que se temían que el dinero que nunca había tocado, ahora iba a quitárselo ¡¡¡¿¿¿???!!!

Lo más terrible y lo más gracioso de todo esto, es que yo puedo recuperar todas mis cuentas si me da la gana. Tengo un mes para hacerlo. Todas las cuentas. En mi poder está borrar de la faz de la Tierra parte del trabajo que yo he hecho (y digo parte porque el importante, los documentos, la ayuda... la creación de lo que ahora me excluyen, eso ya no se puede borrar). Pero no lo voy a hacer. Y no lo voy a hacer por la sencilla razón de que yo creé la asociación para AYUDAR y no para perjudicar a nadie. Si jodo a los que me joden, estaría perjudicando también a gente inocente que sigue necesitando la asociación. Y escribo esto para dejar claro por qué me fui. Aunque no haya contado las mierdas que me hicieron retirarme, pero es que no me gusta remover mierdas aunque algunos parecen creer que si no lo hago es porque soy imbécil. Y también escribo esto porque si no me desahogo reviento, y el único modo de desahogarme no es escribiéndolo para mí, es contándoselo al mundo (aunque al haberme quitado a todos los amigos sepa que esto no llegará a prácticamente nadie, mi inconsciente se conforma).

Sólo queda una cosa que me seguirá provocando desazón por mucho tiempo: "¿Qué les he hecho tan malo para que  me traten así?". Porque este ha sido el pago a tanto esfuerzo por ayudar a los demás.

Transcuerpos y Pertenencias

Y tu cuerpo? A quién pertenece? Al resto... o a ti?

Yo lloré viendo la película de Tomboy

Y también me equivoqué con mi hijo al principio (como en la película). Él me decía que le tratara como niño y yo le decía que si no tenía pene es porque no era un niño. Llegué incluso a enfadarme alguna vez con él porque se ponía muy pesado e insistía mucho. Mi hijo nunca fue un niño desgraciado. Con él nunca he tenido los problemas que sí he tenido con mi hijo mayor. Sin embargo la profesora de infantil ya me decía que tendía a despistarse muchísimo, que a veces parecía desconcertado cuando le preguntabas, como si acabara de despertar. Con el tiempo estos episodios fueron aumentando hasta el punto de que no era capaz de concentrarse en nada: trastorno por déficit de atención llegaron a diagnosticarle, porque sí, le llevé primero al psicólogo y luego al psiquiatra. Pero él seguía cantando, jugando y riendo como cualquier niño. Tal vez le costaba cada vez más jugar con otros niños, pero porque se negaba a jugar con las niñas que se acercaban a él y los niños le iban rechazando conforme mayores se hacían (con la edad los prejuicios sexistas van calando más hondo). Empezó a ponerse agresivo. Si no le admitían en sus juegos él pretendía imponerse. Ese aislamiento que se iba produciendo poco a poco empezó a afectarle. Mi hijo tiende a no exteriorizar su angustia, con lo que empezó a tartamudear, a tener infinidad de tics (que iban cambiando: con las manos, con los ojos, con la boca, haciendo ruiditos, con el cuello, cualquier músculo era bueno para tener un tic), a tener pesadillas y a orinarse de nuevo por la noche (no todas las noches, pero sí una o tal vez dos en semana). Por supuesto que todo eso se lo explicábamos a la psiquiatra, cómo iba empeorando y no sabíamos qué pasaba. Todo lo achacábamos a falta de autoestima y al déficit de atención. Que fuera muy "masculina" no fue nunca relevante en esas charlas, nunca se le prestó atención aunque lo referí. Como también le conté que lo coloreaba todo en negro o en un tono oscuro: marino, marrón... Que se vestía de niño, que rechazaba absolutamente vestirse de niña, que cuando se duchaba no quería que le lavásemos ni le tocásemos los genitales de ninguna manera (llegó a ponerse tan pesado con esto que llegué a pensar que podía haber sufrido abusos, así que le miré más de una vez por si lo tenía irritado y le prohibí ir con su hermano mayor y sus amigos), que cuando jugaba adoptaba el rol de chico, que se dibujaba como un chico, en fin, todo. Nadie me dijo que todos los "síntomas" podían estar relacionados. Y lo más gracioso es que me decían que no entendían por qué llevaba a "la niña" al psiquiatra, porque se le veía bien, feliz, alegre, "extrovertida"...

Cuando admitimos que tal vez fuera un niño transexual y le dije que yo le querría igual si era un niño y que le trataríamos como él prefiriera, buah, fue increíble. Cada día era el mejor día de su vida: porque había entrado al baño de los chicos en el supermercado, porque le había comprado unos bóxers, porque le había cortado el pelo, porque la abuela le había llamado David, porque... por todo! Quisimos ir despacio, tratarlo como chico sólo en casa y con la familia para ver cómo se iba desenvolviendo y si se le "pasaba". Pero él pedía más, y yo le veía tan eufórico que... ¿Por qué iba a decirle que no? ¿Para que la sociedad no le dañara? ¿Para que no le trataran mal? ¿Para que no le señalaran con el dedo? Pero, siendo sincera conmigo misma, ¿de verdad mi hijo era tan feliz como yo creía? Entonces, ¿por qué estaba tan eufórico ahora que le tratábamos como un niño si antes de todos modos ya vestía como niño y jugaba solo a juegos de niño? ¿Por qué esa diferencia si ya lo tenía todo salvo ese tonto detalle de tratarle en masculino? Siendo sincera conmigo misma, ¿no le estaban señalando con el dedo ya por ser tan "machorra"?, ¿cuánto me contaba de lo que le hacían y decían en el colegio?, ¿de verdad iba a ser mejor para él seguir como niña machorra que como niño transexual?, ¿para él o para la sociedad?, ¿le tratarían mejor o peor?. Y pensé: "Tal vez le traten igual de mal pero al menos tendrá ese punto de felicidad que le está dando ser tratado como niño; si no le permito vivir como niño lo pasará igual de bien o de mal en sociedad pero le estaré privando de ese *extra* de felicidad".

Pero dudaba, oh madre mía si dudaba, y no sabía a quién preguntar para asegurarme de si lo estaba haciendo bien o mal. ¿Y si esto es pasajero y "deja de jugar" y me dice que en realidad es una niña? Pero entre mi marido y yo nos dimos la respuesta: "Si al final es una niña pues mejor para "ella", no tendrá que hormonarse para el resto de su vida y tendrá más facilidades y menos obstáculos". Porque realmente eso lo "peor" que podría pasar, que con el tiempo dijera que no, que es una niña. O sea, que lo peor sería lo mejor. Y mientras tanto, mientras dice que es una niña o no, es feliz. Su felicidad es la que nos da la medida de si lo estamos haciendo mal o bien. Pero, ¿y la sociedad?, ¿qué dirían los demás? Los demás ya van a hablar antes, durante y después. Si son comprensivos se les explica y lo entenderán, si no, lo hagas como lo hagas lo censurarán. 

En el fondo se trata de que nos quede claro que nada de lo que hagamos (se lo permitamos o se lo neguemos) va a variar el que nuestros hijos sean o no transexuales. Si lo son, lo serán siempre. Si no les hemos dejado vivir antes como lo que son, lo sufrirán más (no queramos cerrar los ojos a esto porque lo sufrirán más, sólo hay que entrar en grupos de personas transexuales y leerles para ver cuánto han sufrido viviendo escondidos, negándose, hasta el punto de no saber ni qué son). Así que el consejo que yo siempre doy a las familias es que se les digan a sus hijos que se les querrá sean lo que sean, niños o niñas, y que se les tratará como ellos quieran y al ritmo que ellos quieran. Si son transexuales saldrán ellos solitos a la luz una vez que se les deja esa puerta abierta. Si no lo son, pues no lo son y ya está. Y los padres debemos estar ahí para acompañarles, para que se sientan protegidos, para enfrentarnos por ellos, para defenderlos, para enseñar a la sociedad que no se puede tratar mal a nadie por ser diferente (aunque esa diferencia sea tener una identidad de género distinta o una expresión de género distinta), a dejar claro a todo el mundo que la víctima NUNCA es la culpable, que a un niño que es acosado no se le puede echar la culpa por no ser como los demás. Para eso estamos.

Song to the siren

No tengo mucho que decir sobre esta canción de los This Mortal Coil, salvo que me enamoró desde que la oí por primera vez en un anuncio de jeans.

Claro que sí tengo más que decir XD. Esta es "nuestra canción". A veces las parejas tomamos por un motivo u otro una canción que sentimos como nuestra. Pues esta es "nuestra canción". Menos mal que no se ha roto el hechizo y me sigue queriendo ;D

"Las" ley integral de transexualidad de Andalucía.

Hablo de "las" leyes porque esto va a terminar siendo una vergüenza. En este país todo el mundo sabe de qué pie cojean nuestros políticos, lo que no se tiene tan claro es hasta dónde llegan los largos dedos de los partidos: asociaciones, fundaciones, organizaciones, dependientes de tal o cual partido político, directa o indirectamente (atadas de pies y manos por las subvenciones, o creadas expresamente para servir como escaparate que cumpla sus funciones sociales frente a los medios/ciudadanía). Horrible, verdaderamente horrible. Hacen uso del sufrimiento de terceros (para los que se crean esas asociaciones, fundaciones, organizaciones) para vender su buenhacer y quitarse (de paso) de en medio a los verdaderos activistas que piden demasiados derechos.

Pero a lo que iba: Quiero dejar constancia aquí del Proyecto de Ley que Conjuntos Difusos y ATA-Sylvia Rivera presentó al Parlamento Andaluz junto a IU, y que este admitió a trámite: 9-12/PPL-000001, Proposición de Ley para la no discriminación por motivos de identidad de género y de reconocimiento de los derechos de las personas transexuales. Como me gusta guardar copia de todo, subo el pdf a Scribd por si un día cambian el enlace (así no tengo que andar repasando enlaces). Este Proyecto de Ley fue retirado por IU, ellos dicen que porque había un problema de constitucionalidad o no sé qué con lo de la atención sanitaria a menores. Digo "o no sé qué" porque todavía no han presentado un informe jurídico o siquiera han explicado dónde estaba el problema realmente. Es una excusa nada más porque han negociado entre los dos partidos y las personas transexuales al final son una simple moneda de cambio para ellos. La vida de las personas son monedas de cambio, lo han demostrado tantas veces que no debería extrañarme.

El caso es que como se habló de lo de menores, se cambió ese Proyecto de Ley (que pasó a llamarse Borrador de Proyecto de Ley :P) y quedó así: Borrador de Propuesta de Ley Integral de Transexualidad para Andalucía. Corrigieron el apartado de menores con algo con lo que yo, como madre de un menor transexual, no estoy de acuerdo. Pero como no soy ATA ni soy Conjuntos Difusos, pues me jodo y tengo que conformarme.

Pero esto no avanza. Tienen la ley paralizada. Ahora me llegan noticias de varios frentes de que el PSOE está redactando su propia Ley integral de Transexualidad para Andalucía. Eso explicaría que haya personas y organizaciones/asociaciones/fundaciones dependientes del PSOE que se estén movilizando para demostrar que también defienden al colectivo transexual y que apoyan la Ley integral de Transexualidad para Andalucía. Claro, la ley que el propio PSOE está redactando para borrar de un plumazo la que las asociaciones de transexuales habían presentado. Una ley en la que se aseguren que no se dará la

autodeterminación de género, ni se despatologizará a las personas transexuales, ni se descentralizará la atención sanitaria de las personas transexuales (obligadas a desplazarse hasta Málaga incluso para realizarse un simple análisis de sangre, como apestados) y en la que los menores transexuales no serán tratados, seguirán siendo invisibilizados y sin los mismos derechos que los otros niños.

Lo más triste de todo, lo que más asco me da, es que encima me he enterado también de que el PSOE está redactando realmente dos Proyectos de Ley: Uno para Andalucía, y otro para Madrid y las CCAA en las que él no gobierna. O sea, un yo pido para insultar a los otros por no dar lo mismo que yo no estoy dispuesto a dar donde yo gobierno. En fin, en cuanto salgan esos "nuevos" Proyectos de Ley, los pondré también aquí, para hacer una rica colección de manipulación de masas y de jugar con el sufrimiento y la vida de personas.

¡Conseguido! Programa Madres de Canal Sur

Efectivamente, conseguimos que Canal Sur subiera el vídeo del programa nº 3. Primeramente a Youtube (aunque no lo busquen por nº  3 que lo han puesto con el título de nº 4 para ponerlo un poquito más difícil de encontrar :P) y mucho más tarde en la misma web de Canal Sur. Se consiguió realmente gracias a Mar Cambrollé, de ATA (Asociación de Transexuales de Andalucía). A veces la gente me ataca porque agradezco todo lo que Mar me ha ayudado, pero es que me ha ayudado de verdad, tantas veces, que qué coño, ¿cómo no voy a estarle agradecida? Ojalá existieran más Mar Cambrollé en España, ojalá existieran más ATA. Otro gallo nos cantaría al colectivo transexual...

Bien, no me enrollo más: Éste es el reportaje que me grabaron para Canal Sur. Lo he subtitulado porque me lo pidió así un amigo con problemas de audición.

Canal Sur ha vetado la difusión de mi reportaje del programa "Madres" II

Como podéis comprobar (antes de las dos de la tarde de hoy) ya han subido el programa 4 de Madres y el mío (el 3) sigue sin subir. Pero es que tengo nuevas noticias:

El mismo día que escribí esta nota (el viernes 8) subí el trozo de mi reportaje a youtube en modo privado (sólo pueden verlo aquellos de quienes agrego su dirección de correo) para que al menos mi familia lo viese mientras todo esto se solventa o no. Dos días después recibí una notificación de copyright de Youtube, en este caso una reclamación de ID proveniente de RTVA. Esto significa que Youtube ha recibido una serie de archivos de RTVA que se cotejan con los vídeos que subimos para comprobar que no se difunden los vídeos que no quieren que se difundan. Y me explico: Hay multitud de vídeos en Youtube sacados de Canal Sur, si todos recibiesen notificaciones de copyright como me ha pasado a mí, los usuarios hubieran dejado de subir vídeos semejantes ya que a la tercera notificación te bloquean la cuenta. ¿En qué se diferencia mi vídeo del que subieron de Inma (la otra madre)? En que el mío no tiene la mosca de la cadena. Tal vez sea esa la manera en la que diferencian los archivos con los que debe saltar la ID de contenido.

Antes de ayer, martes 12, Mar Cambrollé me comentó que tendría una cita personal con el director general de RTVA para reclamar el trato que Canal Sur está dando al colectivo transexual. Al día siguiente, es decir, ayer miércoles día 13, el director de programas, Fidel Cardete, se puso en contacto conmigo para llegar a un acuerdo. Quería saber cuál era mi queja, diciéndome que si tenía algún problema debería haberme puesto en contacto con él, ya que él está a mi disposición para cualquier tipo de reclamación sobre el programa "Madres", en lugar de exponerla en las redes sociales donde se puede malinterpretar. Yo le dije que en las redes sociales yo lo había explicado todo con pelos y señales, con mis interpretaciones incluidas para que no cupiera lugar a dudas. Él insistió en que se pueden entresacar párrafos que, fuera de contexto, se pueden malinterpretar. No ha sido el caso, desde luego. En Facebook nos limitamos a compartir la nota, no a copypastear párrafos. Me pidió que le explicase qué había ocurrido y le contesté que si había leído la nota no tenía más que añadir, pero volvió a pedirme que se lo explicase desde el principio. Lo hice. Él entonces me dijo que es que ellos tenían un problema con mi reportaje, y es que no se atrevían a subirlo a internet para proteger a mi hijo como menor que es, que la ley de protección al menor pesa mucho y no se atreven ni aunque yo firme dando mi autorización como tutora legal. Yo respondí que por qué no me lo habían dicho antes, que si no escribía nada por internet ni me enteraba (que no creo, que seguro que es por la presión que están recibiendo de varios frentes: Mar desde ATA, CCOO desde el sindicato de RTVA -gracias también a los hilos que Mar movió-, etc.). Me ofreció todos los DVD que quisiera, con mosca o sin mosca, y yo en mis trece de que lo único que yo quiero es poder difundir mi reportaje, y que para ello quiero un permiso por escrito. Como él no sabía qué contestar a esto, me dijo que me llamaría el director de medios informáticos (o algo así), pero que él seguía disponible para cualquier cosa que necesitara, etc. Su secretaria después me dio su teléfono.

Después de esta conversación le estuve dando vueltas al asunto y me di cuenta de que no, de que no se le puede negar a mi hijo, ni a todxs los que son como mi hijo, la posibilidad que un medio de comunicación público debe ofrecer para que sea posible su integración como miembro en pleno derecho de la sociedad. Yo consentí en hacer este reportaje porque sé de la necesidad que mi hijo tiene de que sus características se normalicen, de que el público conozca que existen niñxs como él, familias como la nuestra, que es importantísimo que se sepa que el mayor daño que recibimos es de la desinformación de la sociedad, que la desinformación lleva al miedo, que el miedo lleva al odio y que es odio lo que mi hijo recibe cuando lo marginan o insultan. Por este motivo yo accedí a salir en televisión, y si ahora RTVA decide no difundir el reportaje, no están protegiendo a mi hijo, lo están marginando, no le están permitiendo integrarse en la sociedad, están impidiendo que se conozca la realidad de los niñxs transexuales y sus familias, están negando la información que la sociedad necesita para que acepten a mi hijo como una niño absolutamente normal, que únicamente tiene una característica especial como la tienen los albinos o los zurdos.

Como hay varios frentes abiertos y varios ases en la manga (seguro que de todas las partes implicadas), ya os seguiré contando.

Canal Sur ha vetado la difusión de mi reportaje del programa "Madres"

Como todos sabéis me hicieron un reportaje que saldría en el programa "Madres" de Canal Sur. Efectivamente así fue y el día 30 de enero a las 22:00 horas se pudo ver mi historia, la historia de mi familia y mi hijo. Muchos se congratularon porque una televisión pública emitiera un testimonio de estas características. ¡Qué equivocados estábamos!

La rutina de este programa consistía en llevar al día siguiente de su emisión a las madres protagonistas a "La tarde, aquí y ahora" para hacerles una mini-entrevista aprovechando el tirón enorme que "Madres" está teniendo en Andalucía, con más de medio millón de share. Siguiendo esta rutina quedaron conmigo para recogerme ese día (estamos hablando del día 31 pues) a las 11:30 de la mañana. Sin embargo, alrededor de las diez me llamó la reportera de la productora para decirme que había llegado un directivo de la cadena para frenar esas entrevistas. La explicación que me dio entonces fue que "no querían matar la gallina de los huevos de oro". Yo interpreté que querrían aprovechar y hacer un programa especial con todas las madres o cualquier otra cosa similar. Entonces no se me ocurrió pensar que eso es una tontería porque cuando hay un filón lo apuran hasta desgastarlo.

La rutina de este programa (y todos los demás de Canal Sur) consiste en que en menos de 24 horas se suben a la web. Los dos anteriores los subieron antes de las 13:00 horas del día siguiente. Mi programa todavía no lo han subido, como muchos me habéis indicado. Pero yo todavía no pensé que ocurriera nada extraño. Tampoco me habían dado motivos para pensar mal. Toda mi interacción se había dado con trabajadores de la productora de Juan y Medio "Indaloymedi@" y ellos se portaron siempre muy correctamente conmigo.

Al día siguiente, el viernes 1 de febrero, volvió a llamarme Nieves Varón, la periodista encargada de mi reportaje. Me contó que la productora estaba discutiendo con la directiva de Canal Sur porque todavía no habían subido el programa a la web (ya no me dijo nada de aprovechar el filón y de no matar a la gallina). Me explicó que ya que me había prometido un DVD con el programa, lo tendría, pero que como había problemas con la cadena, que me lo pasaría la productora por su cuenta, pero que eso significaba que iría sin la mosca de Canal Sur y sin la mosca no podría difundirlo de ninguna manera, pues pertenece a Canal Sur. Que sólo se puede difundir si se ha grabado de una emisión, o se ha descargado de la web o la cuenta oficial de youtube, pues en esas ocasiones las imágenes tienen el logo correspondiente. Me hizo mucho hicapié en esto, para que no me denunciaran ni regañaran a los de la productora por darme el DVD sin permiso. Y... también me pidió que le escribiese una carta al director general de RTVA (Radiotelevisión de Andalucía), Pablo Carrasco, en la que personalmente le agradeciese la oportunidad, le felicitase por el programa, etc. etc. Según Nieves (la reportera) para conseguir de este modo que se pudiesen seguir haciendo programas arriesgados, que pudieran sacar testimonios de madres prostitutas, madres adictas, madres reclusas, madres lesbianas, madres de acogida, y bueno, similares.

Tras esa conversación fueron cayendo las piezas del puzzle en un tablero que no había imaginado:

• §  No me habían llevado a la entrevista del día siguiente porque no querían difundir mi reportaje.
• §  No habían subido el vídeo a la web para no difundir mi reportaje.
• §  El DVD que me darían sería sin mosca para que no se difundiese mi reportaje.
• §  Las órdenes venían de la dirección general de RTVA, que si no recuerdo mal es un cargo designado a dedo por la Junta de Andalucía aka PSOE. 

Para aseguraros de que no son paranoias mías, guardé algunos comentarios de las redes sociales, en los que los encargados del programa se muestran frustrados y cabreados por la decisión de la directiva de Canal Sur. Por ejemplo esta captura de pantalla de un comentario del Director del programa "Madres", Pedro Collado, en Twitter:

Hace dos días, o sea el 5 de febrero, recibí un mail de Nieves diciéndome que por fin tenían la grabación del DVD y que me la enviarían por correo ordinario, recordándome que al no tener el logo no puedo hacerlo público por ser propiedad del canal. Pero lo que no sabía Nieves era que yo ya había visto el DVD subido a youtube (bueno sólo el trozo de la madre del Opus que está dispuesta a dejar huérfanos a sus hijos antes de usar preservativo, aunque se les coló al cortarlo el principio del mío) con su mosca correspondiente, claro está. Ese vídeo se subió el 2 de febrero, que como cae en sábado entiendo que esa otra madre recibió su DVD con el logo el viernes día 1 como muy tarde. Y yo he esperado a tener mi propio DVD antes de levantar la liebre, porque veía que todavía me quedaba sin poder tener mi propio vídeo.Como no sé si quitarán el vídeo de Inma del youtube (podéis verlo aquí y podéis ver el final donde comienza mi reportaje con su mosca correspondiente: 

), he hecho también una captura de pantalla del vídeo colgado en youtube, por quién y cuándo, porque luego estas cosas desaparecen de internet y queda palabra contra palabra:

Ese vídeo no se ha grabado directamente de la emisión porque en la emisión original sale con un traductor de signos y subtitulado (y como se ve, no es el caso), y no se ha grabado de la web ni del canal oficial de youtube de Canal Sur puesto que no lo han subido en ninguno de los sitios (comprobado varias veces al día por mí y por más gente que está pendiente).

Que me han mentido es obvio. Que no quieren que salga mi reportaje está clarísimo (del primer reportaje hicieron entrevista, del segundo ya está el vídeo en youtube, es el mío el que está vetado). Pero ¿quién ha sido el que ha hecho la llamada a la directiva de Canal Sur para censurar el programa con tanta premura? ¡Me llamaron antes de las diez de la mañana para avisarme de que no vendrían a recogerme! 

Seguiré contando si pasa algo.

Avance del programa "Madres"

Es definitivo. Saldré en el programa "Madres" de Canal Sur, el 30 de enero, a las 22:00 (hora española). Lo han retrasado una semana porque gracias a Mar Cambrollé van a cambiar esa presentación en la que se dirigen a mi nene como hijA.

Con respecto a todo este tema de salir en la tele... pues me está costando mucho. Sigo siendo una exhibicionista vergonzosa, supongo. Resulta que todo el mundo sabe que vamos a salir en la tele, y porqué, y me paran por la calle y me preguntan. Y yo soy bastante asocial. Una cosa es la escasa relación que mantengo con mi entorno (pues aunque sonrío y procuro ser agradable, sin poder evitarlo pongo un muro muy difícil de franquear), y otra este relacionarse constante. Me satura, me satura mucho. No quiero salir a la calle porque no quiero que me hablen tanto.

Me gustaría ser activista, la verdad, porque quiero ayudar y sé que podría hacerlo. Pero tengo primero que superar esta necesidad mía de aislamiento. Claro que para eso también haría falta que la gente respetara mi misofonía :P. Bueno, todo a su tiempo. ¿Quién sabe? La vida da muchas vueltas, y dar no significa estar constantemente. Dar es dar cuando quieres dar, y no por ello das menos. Sigues dando aunque no des siempre que te lo pidan. Digo yo :P. Jajajaja, digo yo (y cuando yo digo es porque estoy convencida, ¿uno de mis "errores"?, no lo creo).

Summertime

La versión (ya un clásico) de Janis Joplin del clásico Summertime, tocada por Jimi Hendrix.

Esta canción me provoca sensaciones encontradas, por un lado tristeza (tal vez por la corta vida de Joplin, que muchos nos hemos pasado también, pero ella no consiguió frenar a tiempo), y por otro lado... liberación. No me preguntéis por qué, pero es como lo siento.

Se me olvidó comentaros que no entiendo el inglés. Así que para mí las canciones en inglés son únicamente música.